17岁的永州女生艾某某在逛商场时遭人“袭胸”，而同行的18岁男生胡某某在追击过程中，因将对方踢倒致伤被警方刑事拘留。
公安机关通报显示，6月1日，54岁的男子雷某某在该市某商场内用手臂故意碰撞艾某某胸部，胡某某因此与其发生争执。后双方来到商场监控室查看监控过程中，雷某某借机逃跑。胡某某追至商场外停车场，脚踢雷某某致其倒地受伤。经司法鉴定：雷某某两处损伤分别构成轻伤一级。雷某某倒地后，胡某某没有进行进一步攻击。针对雷某某猥亵他人的行为，公安机关已开始调查，鉴于其仍在治疗期间，公安机关暂未采取强制措施。
我国刑事诉讼法第八十四条明确规定，对于正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。所以，胡某某在同行女生遭雷某某“袭胸”后，与其发生争执，并追赶借机逃跑的嫌疑人，这是符合法律规定的。
但在追击过程中，雷某某涉嫌猥亵的行为已实施完毕，为阻止其逃跑，胡某某急于捉拿雷某某，对其实施脚踢的行为，造成了雷某某轻伤的后果，这就超过了“扭送司法机关处理”的法律要求。因为扭送嫌疑人的目的是为了制止嫌疑人再犯，以及对刚刚发生的罪行进行处理，除非嫌疑人反抗并威胁扭送者的人身安全，扭送者不得实施加害行为。
当然，在追击过程中，若只是造成轻微伤，则是法律许可的范围，否则，扭送或者抓捕者就会畏手畏脚，可能导致法律规定成一纸空文。
如果嫌疑人反抗扭送，并且对扭送者实施新的侵害行为，一旦其行为威胁到扭送者的人身安全，这时扭送者则可以实施必要的防卫。而对仅仅试图逃跑的犯罪嫌疑人直接实施加害行为，不符合正当防卫的要求。
不过，尽管胡某某将雷某某踢成轻伤，但是否必要对其予以刑事拘留值得进一步考量。至少，刑拘本是扭送犯罪嫌疑人的胡某某，在本案中存在质疑的因素还不少。
首先，根据刑事诉讼法第八十条规定，刑事拘留针对的是现行犯或者重大嫌疑分子，但胡某某实施的行为是为了捉拿、扭送犯罪嫌疑人，且追击和伤害行为已经发生。这是正义对非正义的行为，其踢人行为虽然过激，动机却是好的，其行为是否系过失导致雷某某受伤也值得进一步调查。
其次，胡某某尽管已满十八周岁，但毕竟是刚刚成年，还系高中学生，身份明确无疑，按照常理，胡某某不会因为本案而逃避处理，也无毁灭证据的可能，完全可以通过其父母在家里对其予以管控约束，而不必要送到拘留场所进行羁押。
实际上，基于权益保障的刑事诉讼新理念，刑事诉讼法对取保候审的适用呈现放宽的趋势，司法机关应该接受理念的变革。本案对胡某某取保候审是可行的。
我国刑事诉讼法第六十七条对于取保候审的基本规定是，司法机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审，其中，一种情形是可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；另一种是可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。
而本案的胡某某，即使定故意伤害罪，也是轻伤，处刑范围为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，就其刚满十八周岁的高中生身份，以及扭送猥亵者的正义之举，再结合当前认罪认罚的刑事政策，其社会危险性较小显而易见，对其当从轻处理。
这样一来，对本案胡某某若采取取保候审的强制措施，既符合民众同情好人的社会期许，也符合法律的规定，司法机关何乐而不为呢。（作者系同济大学法学教授 金泽刚）
（责编：梅亚川）
首页
